繼子女對繼父母究竟有沒有贍養(yǎng)義務？

　　山東煙臺，王某跟前夫生了兩個兒子，分別是孫某策、孫某洞，前夫去世后，王某又與張某于1995年登記結(jié)婚。

　　2018年7月，王某去世。張某因確診帕金森病，于2022年3月至2023年8月先后在多家醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生了大量的醫(yī)療費用且生活自理困難。

　　張某多次向兩個繼子孫某策、孫某洞索要贍養(yǎng)費、醫(yī)療費，卻始終沒有談攏。張某繼而將兩個繼子起訴到山東省煙臺市蓬萊區(qū)人民法院，要求對方承擔贍養(yǎng)費、醫(yī)療費等費用。

　　張某說，他跟老伴王某共同生活，把兩個繼子撫養(yǎng)長大。孫某策和孫某洞則辯稱，他們從未跟張某共同生活過，張某也沒有盡過撫養(yǎng)義務，因此他們不應該對張某承擔贍養(yǎng)義務。

　　法院：依據(jù)撫養(yǎng)事實不同一人免責一人擔責

　　法院經(jīng)審理后認為，繼父母要求繼子女履行贍養(yǎng)義務的前提是父母再婚后，繼父母對繼子女履行了撫養(yǎng)教育義務，繼父母與繼子女之間未能建立真正意義上的撫養(yǎng)教育關(guān)系的，繼父母無權(quán)要求繼子女承擔贍養(yǎng)義務。

　　本案中，張某跟王某于1995年8月29日登記結(jié)婚，孫某策時年17周歲，張某沒能提供證據(jù)證明，該時間孫某策仍在上學接受教育，因此能夠認定張某對孫某策未履行撫養(yǎng)教育義務，不能認定孫某策與張某之間形成繼父子關(guān)系，故孫某策對張某無需承擔贍養(yǎng)義務。

　　而孫某洞在張某與王某登記結(jié)婚時已滿13周歲未到14周歲，為限制民事行為能力人，孫某洞雖主張已不上學，但沒能提交證據(jù)證明其已獨立生活（未與張某共同居住，且本人收入作為其生活來源）。并且，孫某洞戶籍與張某系于同一戶內(nèi)，因此可以認定孫某洞與張某之間形成繼父子關(guān)系，應對張某承擔部分贍養(yǎng)義務。

　　經(jīng)法院判決，孫某洞支付張某已產(chǎn)生的醫(yī)療費、養(yǎng)老機構(gòu)服務費5218元，每年支付贍養(yǎng)費5700元，駁回張某其他訴訟請求。

　　法官：繼子女贍養(yǎng)義務依“養(yǎng)”而定

　　現(xiàn)如今，婚姻自由理念深入人心，離婚后再擇良人步入婚姻的不在少數(shù)。但在重組家庭中，繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務關(guān)系并不能當然地適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。撫養(yǎng)教育關(guān)系的成立與否，不僅依附于生父（母）與繼母（父）的婚姻關(guān)系，還需要結(jié)合繼父母再婚時繼子女的實際年齡、繼父母對繼子女的經(jīng)濟支持程度、教育保障情況、撫養(yǎng)教育時間、家庭身份是否融合等情況綜合判斷。

　　本案中，王某與張某再婚時，孫某策已經(jīng)年滿17周歲，且自主工作、獨立生活，未受張某的撫養(yǎng)教育，可以視為完全民事行為能力人，因此張某與孫某策未形成撫養(yǎng)關(guān)系，孫某策無需承擔贍養(yǎng)義務。而孫某洞年齡尚小，仍依靠張某生活、學習了較長時間，其應當承擔贍養(yǎng)義務。

　　重組家庭雖然沒有與生俱來的血緣關(guān)系，但生恩重，養(yǎng)恩亦重，只要繼父母與繼子女之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，繼子女就必須對繼父母承擔贍養(yǎng)義務，讓老人安享晚年。